بدھ کے روز دہلی ہائی کورٹ نے 'کوکرچ جنتا پارٹی' کے رہنماؤں سوربھ داس اور آشوتوش رنکا کے وکیل ابھیمک چمنی سے سوال کیا کہ ان کی ضمانت کے بانڈز جمع کرانے اور مبینہ طور پر جنتر منتر کے "تراسپاس ایکٹ" (داخلِ ممنوعہ قانون) کے تحت ان کی خلاف ورزی کے بعد کون سا قانونی طریقہ کار اختیار کیا گیا تھا۔
سوربھ داس اور آشوتوش رنکا نے منگل کے روز دہلی ہائی کورٹ سے رجوع کیا تھا، جس میں انہوں نے امن کے بانڈ کی مبینہ خلاف ورزی کے ایک معاملے میں خصوصی ایگزیکٹو مجسٹریٹ کے اس حکم کو چیلنج کیا تھا جس میں ان کی عدالتی حراست میں توسیع کی گئی تھی۔

ضابطہ فوجداری (BNSS) کا طریقہ کار: عدالت نے اس بات کا مشاہدہ کیا کہ درخواست گزاروں نے 11 اکتوبر کو ضمانت کے بانڈز جمع کرائے تھے (اسی دن جنتر منتر کو احتجاجی مقام کے طور پر ختم کیا گیا تھا)، اور اس کے بعد انہیں دوبارہ گرفتار کر لیا گیا۔ عدالت نے استفسار کیا کہ ضمانت کے بانڈز کی خلاف ورزی پر 'بی این ایس ایس' (BNSS) کے تحت طے شدہ طریقہ کار کیوں نہیں اپنایا گیا۔

ضمانت اور پیشگی کارروائی: 10 اکتوبر کو سوربھ داس اور آشوتوش رنکا کو اندرا گاندھی انٹرنیشنل ایئرپورٹ کے ٹرمینل 3 سے حراست میں لیا گیا تھا۔ بی این ایس ایس کی دفعہ 126 اور 170 کے تحت حفاظتی کارروائی شروع کی گئی تھی، اور انہوں نے ابتدا میں پچاس ہزار روپے کے ضمانت نامے جمع کرائے تھے۔

احتجاج کا طریقہ اور بیریکیڈز: ہائی کورٹ نے درخواست گزاروں کے طرز عمل پر بھی سوال اٹھایا اور نشاندہی کی کہ وہ احتجاج میں سب سے آگے تھے اور اجازت نہ ہونے کے باوجود انہوں نے مبینہ طور پر بیریکیڈز توڑے تھے۔

بین الاقوامی مثالیں: فرانس میں جاری پرتشدد احتجاج کا حوالہ دیتے ہوئے عدالت نے کہا، "ہم دیکھ رہے ہیں کہ ہمارے ملک کے باہر کیا ہو رہا ہے... آتش زنی وغیرہ۔ ہو سکتا ہے آپ نے کسی ایسی چیز سے آغاز کیا ہو جسے آپ پرامن کہتے ہیں۔ اس مقصد کے لیے آپ پولیس کی اجازت لیتے ہیں تاکہ ان ناپسندیدہ افراد کو روکا جا سکے جو آپ کے گروپ میں شامل ہو کر آپ کا نام خراب کر سکتے ہیں۔"

عمر اور 'جن زی' کا تذکرہ: سماعت کے دوران عدالت نے وکیل سے دونوں رہنماؤں کی عمر پوچھی، جس پر وکیل نے بتایا کہ سوربھ کی عمر 27 اور آشوتوش کی عمر 32 سال ہے۔ اس پر عدالت نے مزاحیہ انداز میں کہا: "پھر آپ 'جن زی' نہیں ہیں۔ 'جن زی' کیا ہے؟ عدالت کو بتایا گیا ہے کہ 1997 کے بعد پیدا ہونے والے لوگ 'جن زی' ہیں۔ پھر آپ 'جن زی' نہیں ہیں۔"
آخر میں، ہائی کورٹ نے وکیل سے یہ بھی پوچھا کہ آیا یہ حکم نظرثانی کے قابل ہے یا نہیں، اور تجویز دی کہ معاملہ پہلے نچلی عدالت کے سامنے رکھا جائے۔