چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار کو لے کر پیدا ہونے والے تنازع کے پس منظر میں حزبِ اختلاف کے اتحاد کو تیز کرنے کے لیے بدھ کی دوپہر دہلی کے کانسٹی ٹیوشن کلب میں 'انڈیا' الائنس کی میٹنگ ہو رہی ہے۔ تاہم، بی جے پی مخالف اتحاد کی یہ کوشش پوری طرح کامیاب نہیں ہو سکی ہے، کیونکہ عام آدمی پارٹی اور ڈی ایم کے جیسی پارٹیوں کی عدم موجودگی کے اشارے سے یہ بات پہلے ہی واضح ہو چکی ہے۔

دہلی کی میٹنگ سے پہلے، منگل کے روز سپریم کورٹ کے فیصلے سے اپوزیشن خیمے کو کچھ اضافی آکسیجن ملی ہے۔ الیکشن کمیشن کے طریقہ کار اور اس میں چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار کے کردار پر سوال اٹھاتے ہوئے سپریم کورٹ میں ایک عرضداشت دائر کی گئی تھی۔ چیف جسٹس سوریا کانت کی بینچ نے اس کیس کی فوری سماعت پر رضامندی ظاہر کی ہے۔ اس کیس کی سماعت اگلے ہفتے ہوگی۔ دوسری طرف، دہلی میٹنگ سے پہلے منگل کے روز اپوزیشن لیڈر شبھیندو ادھیکاری نے ترنمول کانگریس کی سربراہ ممتا بنرجی پر طنز کیا۔ ان کا دعویٰ ہے کہ ممتا دہلی میں "دماغی نکسلیوں" (دیماگی نکسال) سے ملنے جا رہی ہیں!

'دی انڈین ایکسپریس' کی تحقیقاتی رپورٹ نے قومی سیاست میں ہلچل مچا دی ہے۔ رپورٹ کے مطابق، دو الیکشن کمشنروں سکھبیر سنگھ سندھو اور وویک جوشی کا الزام ہے کہ انہیں اندھیرے میں رکھ کر کچھ اہم فیصلے لیے گئے ہیں۔ سندھو اور جوشی نے بنیادی طور پر ووٹر لسٹ کی شفافیت کو برقرار رکھنے، فارم 6 کا متن غیر قانونی طور پر تبدیل کرنے، SIR کے بعد ووٹروں کے نام خارج کرنے اور شامل کرنے سے متعلق متعدد مسائل پر اعتراضات اٹھائے ہیں۔ انہوں نے گزشتہ 10 ماہ کے دوران کمیشن کے فیصلوں پر 14 بار اعتراض درج کرایا ہے۔

تنازع کا سامنا کرتے ہوئے کمیشن نے وضاحت کی کہ اگرچہ الیکشن کمشنروں کے درمیان اختلافِ رائے تھا، لیکن فیصلے اتفاقِ رائے کی بنیاد پر ہی کیے گئے ہیں۔ کمیشن کی اس وضاحت کے باوجود تنازع تھما نہیں ہے۔ بلکہ اس کے برعکس اپوزیشن جماعتوں نے کمیشن کے خلاف آواز بلند کرتے ہوئے گیانیش کمار کے استعفے کا مطالبہ کیا ہے۔ 'انڈیا' کی میٹنگ سے قبل منگل کو کانگریس ورکنگ کمیٹی کی میٹنگ میں بھی مرکز اور گیانیش کے خلاف سخت موقف اپنایا گیا۔ یہاں تک کہ وزیراعظم نریندر مودی کے استعفے کا بھی مطالبہ کیا گیا!

الیکشن کمیشن کے طریقہ کار اور چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار کے 'آمرانہ رویے' سے متعلق عوامی مفاد کی عرضداشت (PIL) میں درخواست گزار کے وکیل وکاس سنگھ نے بدھ کے روز چیف جسٹس سوریا کانت، جسٹس جوئے مالیہ باگچی اور جسٹس وی موہنا کی بینچ کے سامنے فوری سماعت کا معاملہ اٹھایا۔ عدالت میں انہوں نے کہا کہ ایک چیف الیکشن کمشنر اور دو الیکشن کمشنروں پر مشتمل الیکشن کمیشن کو اتفاقِ رائے سے یا اکثریت کی بنیاد پر فیصلے کرنے چاہئیں۔ اس حوالے سے انہوں نے کہا، "جس طرح سے الیکشن کمیشن کام کر رہا ہے، اس سے اس بات پر سنگین سوالات اٹھتے ہیں کہ آیا فیصلے اتفاقِ رائے سے لیے جا رہے ہیں یا نہیں۔"

گیانیش کے خلاف باقی دو کمشنروں کو بتائے بغیر یکطرفہ طور پر فیصلے کرنے کے الزام میں دائر عوامی مفاد کی عرضداشت میں تمام متنازع فیصلوں کو کالعدم قرار دینے کی استدعا کی گئی ہے۔ جمعہ کے روز وکیل شیلیندر مانی ترپاٹھی نے اس معاملے کی طرف عدالت کی توجہ مبذول کرائی۔ درخواست گزار کی جانب سے کمیشن کے اندر گیانیش کے فیصلوں کو منسوخ کرنے اور چیف الیکشن کمشنر کو 'عام ملزم کی طرح' قانونی کارروائی اور ٹرائل کے دائرے میں لانے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔

آئین کی دفعہ 324 میں الیکشن کمیشن کے آئینی ڈھانچے کو بیان کیا گیا ہے۔ تین رکنی کمیشن میں ایک چیف الیکشن کمشنر اور دو دیگر الیکشن کمشنر شامل ہوتے ہیں۔

تقریباً تین دہائیاں قبل سپریم کورٹ کے ایک فیصلے میں چیف الیکشن کمشنر کو 'ہم سروں میں اول' قرار دیا گیا تھا، لیکن فیصلہ سازی میں انہیں مطلق یا یکطرفہ اختیارات نہیں دیے گئے تھے۔ موجودہ قانونی ڈھانچے میں، الیکشن کمشنر (تعیناتی، سروس کی شرائط اور مدتِ ملازمت) ایکٹ 2023ء کی دفعہ 18 میں کہا گیا ہے کہ کمیشن کا کام کاج جہاں تک ہو سکے اتفاقِ رائے سے چلایا جائے گا۔ اگر چیف الیکشن کمشنر اور دیگر الیکشن کمشنروں کے درمیان کسی معاملے پر اختلافِ رائے ہو تو فیصلہ اکثریت کی رائے کے مطابق ہوگا۔ لیکن انڈین ایکسپریس میں شائع رپورٹ میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ گیانیش کمار نے باقی دو الیکشن کمشنروں کے علم میں لائے بغیر یکطرفہ طور پر کئی اہم فیصلے لیے ہیں۔