کولکتہ:
مغربی بنگال اسمبلی کے اسپیکر ریندر ناتھ باسو نے رِتُوبرتا بینرجی سمیت ترنمول کانگریس کے 10 'باغی' ارکانِ اسمبلی کے خلاف پارٹی بدلنے (دل بدل قانون) کے الزام میں ان کی رکنیت منسوخ کرنے کی درخواست کو طریقہ کار کی خامیوں کی بنیاد پر خارج کر دیا ہے۔ اس فیصلے کے نتیجے میں رِتُوبرتا اور ان کے حامیوں کو فی الحال بڑی راحت ملی ہے۔ تاہم، اسپیکر نے یہ واضح کر دیا ہے کہ اس فیصلے میں الزام کے اصل موضوع پر کوئی حتمی فیصلہ نہیں دیا گیا ہے۔ اسی کے ساتھ درخواست گزار کو قانون اور مقررہ ضوابط کے مطابق نئے سرے سے پٹیشن دائر کرنے کی چھوٹ دے دی گئی ہے۔

مغربی بنگال اسمبلی کے 18ویں اجلاس کے اسپیکر کے احکامات سے ظاہر ہوتا ہے کہ شوبھن دیو چٹوپادھیائے نے آئین کے دسویں جدول کے تحت 10 ارکانِ اسمبلی کو 'نااہل' قرار دینے کے لیے اسپیکر کے پاس درخواست دی تھی۔ 2026 کے انتخابات کے بعد ممتا بنرجی کے خلاف 'بغاوت' کرتے ہوئے رِتُوبرتا بینرجی، آخرو الزماں، اروپ رائے اور صبینہ یاسمین نے ترنمول کانگریس چھوڑ دی تھی۔ گھاس پھول کے انتخابی نشان پر الیکشن جیتنے کے بعد اس طرح پارٹی چھوڑ کر جانے پر کالی گھاٹ (ٹی ایم سی قیادت) شدید برہم تھی۔ پارٹی کے سینیئر رہنما اور ایم ایل اے شوبھن دیو چٹوپادھیائے نے ان کی اسمبلی کی رکنیت منسوخ کرنے کے لیے اسپیکر کو درخواست دی تھی۔

اس درخواست پر فیصلہ ہونے کے بجائے معاملہ کافی عرصے سے التواء کا شکار تھا۔ سپریم کورٹ کی ہدایت کے مطابق اسپیکر ریندر ناتھ باسو کو آج (8 اکتوبر تک) اس پر اپنا فیصلہ سنانا تھا۔ لیکن شوبھن دیو کی اس درخواست میں خامیوں کی وجہ سے اسے مسترد کر دیا گیا۔ یہ بات سامنے آئی ہے کہ شوبھن دیو کی اصل درخواست کا جائزہ لینے پر معلوم ہوا کہ اگرچہ وہ درست تھیں، لیکن اس کے ساتھ منسلک دستاویزات کی جانچ اصل پٹیشن کی طرح نہیں کی گئی تھی۔

جب کہ مغربی بنگال قانون ساز اسمبلی کے اراکین (نااہلی کی بنیاد برائے انحراف) کے قواعد کے مطابق، پٹیشن کے ساتھ موجود دستاویزات کے ہر صفحے پر دستخط ہونا اور ان کی جانچ اسی طریقے سے ہونا لازمی ہے جس طرح اصل پٹیشن کی ہوتی ہے۔

اسپیکر کا مشاہدہ ہے کہ منسلک دستاویزات پر صرف دستخط کر دینے سے قانون کی شرط پوری نہیں ہوتی۔ اصل درخواست کی طرح تمام دستاویزات کی جانچ کرنا ضروری ہے۔ یہ لازمی طریقہ کار پورا نہ ہونے کی وجہ سے درخواست ضابطے کے مطابق نہیں رہی، اس لیے اسے خارج کر دیا گیا۔

'باغی' ارکانِ اسمبلی میں سے ایک صبینہ یاسمین کے وکیل نے بتایا کہ سماعت کے دوران درخواست گزار کی طرف سے یہ دعویٰ کیا گیا کہ اگرچہ تمام 10 درخواستوں کی سماعت ایک ساتھ کی جا رہی ہے، لیکن ہر ایک کے معاملے میں الگ الگ فیصلہ دیا جا سکتا ہے۔ اسپیکر نے اس اعتراض کو مسترد کرتے ہوئے تمام 10 درخواستوں کی ایک ساتھ سماعت کرنے کا فیصلہ کیا، تاہم ہر پٹیشن پر الگ الگ فیصلہ سنانے کی بات کہی۔

اسپیکر نے ذکر کیا کہ 1986 کے قوانین میں ایسا کوئی ضابطہ موجود نہیں ہے جس کے ذریعے اس طرح کی نقائص والی درخواست کو واپس کر کے درخواست گزار کو خامیوں کی اصلاح کا موقع دیا جا سکے۔ اسی وجہ سے شوبھن دیو کی جانب سے 10 'باغی' ارکانِ اسمبلی کے خلاف دائر کردہ درخواست کو خارج کر دیا گیا۔

تاہم، اس حکم کا سب سے اہم حصہ یہ ہے کہ اسپیکر نے واضح کیا ہے کہ اس مسترد کرنے کا تعلق پارٹی بدلنے کے الزام کی سنگینی یا سچائی پر کوئی فیصلہ دینا نہیں ہے۔ یعنی ان 'باغی' ارکانِ اسمبلی کے خلاف جو دل بدل کا الزام لگایا گیا ہے وہ سچا ہے یا جھوٹا، اس معاملے پر اسپیکر نے کوئی رائے ظاہر نہیں کی ہے۔ شوبھن دیو کو قانون کے مطابق اور تمام ضروری فارم پُر کر کے نئے سرے سے درخواست دائر کرنے کی مکمل آزادی دی گئی ہے۔