سپریم کورٹ نے حذف شدہ ایس آئی آر ووٹروں کے دعووں کی تفصیلات طلب کیں؛ الیکشن کمیشن اور بنگال حکومت سے جواب طلب سپریم کورٹ نے جمعہ کو الیکشن کمیشن، مغربی بنگال حکومت اور ریاستی انتخابی پینل سے ایک عوامی مفاد کی درخواست (پی آئی ایل) پر جواب طلب کیا، جس میں ایس آئی آر (خصوصی شدید ترمیم) کے عمل کے دوران حذف شدہ ووٹروں کی طرف سے درج کردہ دعووں اور اعتراضات کے اسمبلی حلقہ وار ڈیٹا کے انکشاف کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ چیف جسٹس سوریا کانت اور جسٹس جئے مالیا باگچی اور وی موہنا پر مشتمل بنچ مغربی بنگال پردیش کانگریس کمیٹی کے ایس آئی آر کمیٹی کے چیئرمین پرسنجیت بوس کی طرف سے دائر درخواست کی سماعت کر رہا تھا۔ وکیل نہا راٹھی کے ذریعے دائر اس درخواست میں مغربی بنگال کے خصوصی شدید ترمیم (ایس آئی آر) کے عمل سے متعلق اسمبلی حلقہ وار ڈیٹا طلب کیا گیا، جس میں فارم 6 اور 7 کی تعداد، منظور شدہ اور مسترد شدہ درخواستوں کے ساتھ ساتھ اپیلی ٹریبونلز کے سامنے زیر التواء اور نمٹائے گئے اپیلوں کی تفصیلات شامل ہیں۔ بوس کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل گوپال شنکرنارائن نے کہا کہ حذف شدہ ووٹروں کے دعووں اور اعتراضات سے نمٹنے کے لیے قائم کی گئی 18 ٹریبونلز کے کام کرنے کا طریقہ عملی سطح پر تفاوت اور تاخیر کا باعث بن رہا ہے۔ انہوں نے کہا کہ حذف ہونے کی وجہ سے، افراد ریاست میں عوائی تقسیم اور اناپورنا اسکیموں جیسی فلاحی سہولیات سے محروم ہو رہے ہیں اور انہیں ذات کے سرٹیفکیٹ بھی نہیں دیے جا رہے۔ بنچ نے بہار ایس آئی آر کیس میں دیے گئے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا، "الیکشن کمیشن پر ایک متعلقہ ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ جب کوئی ٹریبونل کہے کہ کوئی شخص ایس آئی آر کی فہرست میں نہیں ہو سکتا، تو کمیشن کو شہریت ایکٹ کے تحت شہریت کے تعین کے لیے اس کیس کو یونین وزارت کے حوالے کرنا ہوگا۔الیکشن کمیشن شہریت کے تعین کے حوالے سے آئینی اتھارٹی نہیں ہے۔ قانون میں کوئی ابہام نہیں ہے۔ الیکشن کمیشن کو انتخابی رول پر کنٹرول اور نگرانی حاصل ہے،" بنچ نے مزید کہا۔ سینئر وکیل نے کہا کہ 33.5 لاکھ اپیلیں ابھی زیر التواءہیں اور نمٹائے گئے مقدمات سے پتہ چلتا ہے کہ 70 فیصد دعوے منظور کیے گئے ہیں۔"تو، اس دوران جب ان کا فیصلہ ہو رہا ہے، وہ پی ڈی ایس اور دیگر اسکیموں سے باہر ہو رہے ہیں…،" وکیل نے کہا۔بنچ نے 25 اگست کو ایس آئی آر کے معاملے پر سابق وزیراعلیٰ ممتا بنرجی کی طرف سے دائر درخواست سمیت زیر التواء درخواستوں کے ساتھ اس نئی درخواست کو سننے پر اتفاق کیا۔درخواست میں آئین کے آرٹیکل 14، 19 اور 21 کے تحت حقوق کے نفاذ کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ درخواست میں کہا گیا ہے کہ مغربی بنگال میں ایس آئی آر مشق کے نتیجے میں گنتی کے مرحلے کے دوران 58 لاکھ سے زیادہ ووٹرز کو خارج کیا گیا، جبکہ دعووں اور اعتراضات کے مرحلے کے دوران شمولیت کے لیے 9.64 لاکھ درخواستیں (فارم 6 اور 6 اے) اور حذف کرنے کے لیے 99,000 سے زیادہ درخواستیں (فارم 7) موصول ہوئیں، تاہم 28 فروری کو شائع ہونے والی حتمی انتخابی فہرست میں صرف 1.82 لاکھ کے قریب اضافے کی عکاسی ہوئی۔ درخواست گزار نے کہا کہ انتخابی پینل نے حلقہ وار ڈیٹا کا انکشاف نہیں کیا ہے جس سے یہ معلوم ہو سکے کہ کتنی درخواستیں موصول ہوئیں، منظور یا مسترد ہوئیں، جس سے اس مشق کی عوامی جانچ محدود ہو گئی ہے۔ پی آئی ایل میں کہا گیا ہے کہ تفصیلی ڈیٹا کی عدم دستیابی اور کمیشن کے مینوئل آن الیکٹورل رولز، 2024 کے تحت تجویز کردہ فارمیٹس کی عدم اشاعت ترمیمی عمل میں شفافیت اور جوابدہی کو کمزور کرتی ہے۔ درخواست میں 60 لاکھ سے زیادہ "منطقی تضاد" کے معاملات کی نشاندہی کے لیے اپنائے گئے طریقہ کار پر بھی تشویش کا اظہار کیا گیا ہے، جس میں الزام لگایا گیا ہے کہ والدین-بچے کی عمر کا فرق، متعدد خاندانی روابط اور ناموں میں مماثلت نہ ہونے جیسے معیارات بغیر کسی بنیاد کے رپریزنٹیشن آف دی پیپل ایکٹ، 1950 یا ایس آئی آر نوٹیفکیشنز میں متعارف کرائے گئے تھے۔ اس میں الزام لگایا گیا ہے کہ ان معیارات کی وجہ سے کارروائی کی بنیاد کے بارے میں مناسب شفافیت کے بغیر نوٹس اور بڑے پیمانے پر حذفیاں کی گئیں۔ درخواست میں ایک اور اہم مسئلہ سپریم کورٹ کے احکامات کے بعد ایس آئی آر مشق سے پیدا ہونے والی اپیلیں سننے کے لیے تشکیل دی گئی 18 اپیلیٹ ٹریبونلز کے کام کرنے سے متعلق ہے۔ درخواست گزار کا کہنا ہے کہ اگرچہ 7 اپریل کو ایک تین رکنی جوڈیشل کمیٹی نے ایک معیاری آپریٹنگ طریقہ کار (ایس او پی) تیار کیا، لیکن یہ دستاویز عوامی نہیں کی گئی ہے۔پی آئی ایل میں ایس او پی کو شائع کرنے اور بنگلہ، ہندی اور انگریزی میں آسان اپیل رہنما خطوط تیار کرنے کی ہدایت کی گئی ہے تاکہ عوامی شرکت اور رسائی کو بڑھایا جا سکے، خاص طور پر دیہی اور اقتصادی طور پر کمزور ووٹروں کے لیے۔درخواست میں مزید کہا گیا ہے کہ بہت سے خارج شدہ ووٹر غریب، ناخواندہ یا قانونی مدد کے بغیر اپیل کے عمل کو انجام دینے سے قاصر ہیں، اور طریقہ کار کی وضاحت کی کمی غیر متناسب طور پر پسماندہ کمیونٹیز کو متاثر کرتی ہے۔

Source: Admin